Gabriela Cristea a vorbit public despre un episod dificil prin care a trecut soțul ei, Tavi Clonda, după ce contul acestuia ar fi fost compromis. Jurnalista și prezentatoarea a descris reacția pe care a avut-o atunci când a aflat că artistul primise mesaje de șantaj și cum l-a sfătuit să acționeze.
Incidentul și primul pas: plângerea la poliție
Potrivit declarațiilor sale, după ce contul lui Tavi a fost spart, atacatorii au început să trimită mesaje cu tentă de șantaj pe adresa de e‑mail. Gabriela Cristea spune că nu a ezitat și i‑a recomandat să se adreseze autorităților — un demers pe care l‑a considerat esențial într‑o astfel de situație. „Mâine dimineață primul lucru te duci la poliție”, i‑a spus ea, conform relatărilor.
Următorul pas: Tavi s‑a prezentat la secția de poliție și a depus o declarație formală, respectând recomandarea soției sale.
Ce s‑a întâmplat după depunerea plângerii
La scurt timp după înregistrarea plângerii, reprezentanții legii l‑au informat că nu este singur în fața acestei probleme: alte persoane au raportat incidente similare, în special bărbați, după cum a relatat Gabriela. Cu toate acestea, la circa șase luni de la prima vizită, Tavi ar fi fost chemat din nou la poliție pentru a afla că dosarul fusese închis.
Nemulțumirea principală exprimată de Gabriela se referă la faptul că, în opinia lor, existau probe concrete care susțineau reclamația inițială. Astfel, timpul și energia investite în demersuri ar fi fost considerate, din perspectiva familiei, nejustificat irosite.
„Tavi a fost, la un moment dat, hackerit și a primit niște mesaje pe mail de șantaj. Și mă aștepta seara acasă că nu știa cum să reacționeze, știi? Adică chiar era o situație… și i‑am zis: ‘Cum să reacționezi? Mâine dimineață primul lucru te duci la poliție’. Bun, și s‑a dus la poliție și a dat declarație și i s‑a spus: ‘Nu ești singurul, ba din contră, sunt mult mai mulți oameni, și în general bărbați’, n‑o să spun speța exact, și a dat declarație la poliție. A fost înregistrată declarația și după șase luni de zile a fost chemat din nou la poliție, și i s‑a spus că s‑a închis cazul din lipsă de nu știu ce, că probele erau, că vedeai dovezile clare și palpabile, în condițiile în care erau mulți alții. El practic a pierdut timpul să se ducă la poliție o dată, și a pierdut timpul să se ducă și a doua oară ca să închidă’.”
În imagini și în declarațiile publice, familia a pus accent pe necesitatea ca victimele atacurilor informatice să urmeze pașii legali: să salveze dovezile, să depună plângere și să rămână vigilente. În același timp, Gabriela a transmis frustrarea legată de perioadele în care anchetele par să nu avanseze sau sunt închise prematur.
Contextul mai larg: astfel de incidente atrag atenția asupra riscurilor digitale cu care se confruntă persoanele publice, dar și asupra dificultăților procedurale pe care le întâmpină victimele atunci când urmăresc un demers legal.
Reacțiile celor implicați și evoluția dosarului rămân elemente urmărite de opinia publică, iar scandalul a readus în discuție întrebarea despre cum sunt gestionate, în practică, plângerile care implică infracțiuni cibernetice.
YARPP List
Postari similare:
- Ciprian Ciucu, chemat la DNA. Ce tensiuni îi zdruncină partidul
- Nuțu Cămătaru, chemat la audieri în dosarul cu lei și tigri
CONTENT END 2
