Înalta Curte de Casație și Justiție a tranșat disputa din muzica populară românească printr-o decizie definitivă pronunțată la 10 februarie 2026. Instanța supremă a respins recursul depus de Olguța Berbec și a consfințit soluțiile date anterior de Tribunalul și Curtea de Apel București: melodia „Dragoste veche și nouă” aparține patrimoniului folcloric și nu poate fi revendicată ca operă originală protejată de drepturi exclusive.
Cronologia litigiului
Disputa a pornit în 2021, când Olguța Berbec a invocat calitatea de autoare a liniei melodice și a versurilor, menționând și înregistrarea la UCMR‑ADA. Demersul ei a vizat recunoașterea oficială a drepturilor de autor și sancționarea unui presupus plagiat. În replică, Niculina Stoican a susținut constant că piesa provine din tradiția populară, fiind o creație colectivă, transmisă și remodelată în timp de numeroși interpreți – așadar parte a fondului folcloric, fără posibilitatea unui monopol individual.
Pe fond, magistrații au evaluat atât componentele muzicale, cât și structura textului. Tribunalul București a reținut că elementele identificate nu asigură un grad suficient de originalitate pentru a justifica protecția specifică unei opere originale. Curtea de Apel a menținut concluzia, precizând că nu sunt îndeplinite criteriile juridice pentru recunoașterea exclusivității asupra unei creații cu caracter folcloric.
Ce au stabilit judecătorii și ce urmează
Prin hotărârea din 10 februarie 2026, Înalta Curte a respins definitiv recursul Olguței Berbec, confirmând inexistența plagiatului și imposibilitatea de a atribui unui singur autor paternitatea asupra cântecului „Dragoste veche și nouă”. Decizia închide o confruntare juridică întinsă pe mai bine de cinci ani și clarifică regimul legal al interpretărilor din folclorul muzical românesc.
Instanța a dispus și plata cheltuielilor de judecată de către partea care a pierdut procesul, suma depășind 13.000 de lei. Potrivit documentelor depuse la dosar, aceste costuri includ onorarii de avocat și cheltuieli de expertiză.
După verdict, Niculina Stoican a publicat pe Facebook un mesaj în care a explicat că a încercat, încă de la început, să evite ajungerea în fața judecătorilor și să păstreze discuția în planul unui dialog direct.
„Acum cinci ani am fost dată în judecată pentru o piesă din repertoriul popular. Am încercat încă de la început, prin intermediul avocatei mele Cristina Vultur, să avem un dialog cu reclamanta și să găsim soluții onorabile, fără implicarea unui proces. Nu am primit niciun răspuns, în afară de acuze și jigniri publice”.
Artista a mai subliniat că toate cele trei trepte de jurisdicție i-au dat dreptate, reiterând că instanțele au respins acțiunea adversă.
„După trei instanțe – Tribunalul București, Curtea de Apel și Înalta Curte – am câștigat. Fiecare instanță i-a respins acțiunea ca fiind nefondată și neîntemeiată. Concluzia este că unii oameni rămân, prin faptele lor, mici, puțini și neînsemnați. PS: Curând revin cu piesa judecată”.
În urma acestei soluții definitive, Niculina Stoican poate include fără restricții cântecul „Dragoste veche și nouă” în repertoriul său, în acord cu statutul de creație folclorică stabilit de instanțe și cu practica interpretativă specifică genului.
Dacă ți-a plăcut, distribuie postarea:
CONTENT END 1
