Banii tăiați din fondul destinat plății salariilor restante ale magistraților trebuie, în cele din urmă, alocați. Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a declarat în emisiunea OFF The Record de la Mediafax că sumele aferente unor drepturi restante câștigate în instanță de magistrați „vor trebui să fie achitate”, chiar dacă Guvernul a decis, pentru moment, amânarea plății acestora.
Radu Marinescu a explicat că decizia privind alocările aparține Ministerului de Finanțe. El a precizat că banii nu au fost luați direct de la Ministerul Justiției, ci de la Justiție „în sens generic”, subliniind că Ministerul Justiției și Înalta Curte de Casație și Justiție sunt ordonatori principali de credite diferiți.
Ministrul a insistat însă asupra ideii că hotărârile judecătorești definitive trebuie respectate. Potrivit acestuia, aceste sume vor trebui plătite, iar din informațiile pe care le are este vorba doar despre o prorogare, nu despre o renunțare la achitarea drepturilor restante.
Întrebat dacă există șanse ca Guvernul să facă totuși plata în acest an, Radu Marinescu a spus că speră să fie identificate fondurile necesare. El a arătat că nu poate vorbi în numele ministrului de Finanțe, dar și-a exprimat speranța că resursele vor fi găsite.
Potrivit ministrului, este vorba despre sume foarte mari, probabil de peste un miliard de lei, însă datele exacte țin de ÎCCJ, care este ordonator de credite pentru aceste plăți. El a amintit că din proiectul de buget rezulta o creștere semnificativă atât pentru bugetul ÎCCJ, cât și pentru cel al Ministerului Public, tocmai pentru plata acestor drepturi restante.
Declarațiile sale vin după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a anunțat că va da în judecată Guvernul, acuzând Executivul că a redirecționat din bugetul pe 2026 bani prevăzuți pentru plata unor drepturi salariale câștigate de magistrați către ajutoare sociale pentru pensionari și către plata unor restanțe ale administrațiilor locale. Instanța supremă a transmis clar că executarea hotărârilor judecătorești „nu este opțională” și a cerut oprirea practicilor de reeșalonare unilaterală.
Ministerul Finanțelor prevăzuse aproape 5 miliarde de lei pentru ÎCCJ în 2026, sumă cu aproximativ 50% mai mare decât în anul precedent, bani care urmau să acopere inclusiv aceste restanțe. Ulterior, o parte dintre plăți a fost amânată, iar fondurile au fost redirecționate către un pachet de ajutoare sociale în valoare de 1,1 miliarde de lei.
Radu Marinescu a declarat că Ministerul Justiției a susținut constant respectarea hotărârilor judecătorești, dar a subliniat că instituția pe care o conduce nu întocmește bugetul și nu stabilește alocările finale. El a spus că ministerul a pledat mereu și va pleda în continuare pentru respectarea acestor hotărâri.
Întrebat dacă a fost consultat în momentul în care s-a decis reducerea sumelor de la ÎCCJ, ministrul a răspuns că nu a participat la discuțiile din coaliție. A precizat însă că, din câte știe, propunerea a venit din partea Ministerului de Finanțe și a premierului și a adăugat că, din punctul său de vedere, acea sumă ar fi trebuit alocată.
El a mai spus că nu considera această sumă una care să creeze, la nivelul întregului buget, un risc sistemic pentru prudența financiară, motiv pentru care, în opinia sa, banii ar fi trebuit repartizați.
Ministrul Justiției a mai arătat că această temă nu ar trebui transformată într-un conflict între categorii sociale sau profesionale. El a respins discursul public potrivit căruia magistrații ar fi privilegiați sau puși în opoziție cu alte categorii sociale, apreciind că astfel de formulări nu ajută la rezolvarea problemei.
Un element important de context, invocat și înaintea votului pe buget, a fost presiunea deja existentă asupra finanțării instanțelor. La dezbaterile din comisiile parlamentare, reprezentanții ÎCCJ au avertizat că sumele aprobate nu acoperă necesarul instituției, în special din cauza drepturilor salariale câștigate în instanță și a executărilor silite.
Radu Marinescu a repetat că nu a fost prezent la discuția în urma căreia s-a decis ca banii destinați magistraților care au câștigat procesele cu statul să fie redirecționați către persoanele vulnerabile. El a spus din nou că această decizie a aparținut Ministerului de Finanțe, dar și-a exprimat speranța că magistrații își vor primi banii chiar în acest an.
Ministrul a explicat că, din propunerile existente în proiectul de buget, bugetele ÎCCJ și Ministerului Public crescuseră tocmai pentru a permite plata acestor drepturi restante. A subliniat încă o dată că este vorba despre sume considerabile, probabil de peste un miliard de lei.
El a mai spus că nu a luat parte la discuțiile în urma cărora s-a decis prorogarea acestor restanțe și a precizat că au existat discuții în coaliție, însă, din ceea ce a aflat, decizia a aparținut Ministerului de Finanțe. A adăugat și că era bine cunoscută poziția PSD în favoarea alocării acestei sume și că, în opinia sa, dacă lucrurile ar fi fost analizate mai atent înainte de dezbaterile din comisie, s-ar fi putut găsi soluții care să armonizeze mai bine intențiile tuturor partidelor din coaliția de guvernare.
Radu Marinescu și-a exprimat speranța că va exista o rectificare bugetară, astfel încât magistrații să își primească drepturile restante. El a insistat că ceea ce s-a întâmplat nu trebuie interpretat în nicio formă ca un refuz de a aplica hotărârile judecătorești. A subliniat că această obligație ține de însăși esența funcționării statului de drept. În plus, a avertizat că, dacă Ministerul de Finanțe a avut nevoie doar de o prorogare, atunci plata acestor drepturi va avea loc ulterior, dar cu posibile costuri suplimentare generate de dobânzi și alte mecanisme legale.
În final, ministrul Justiției a comparat bugetul cu o prăjitură care trebuie împărțită cu atenție, astfel încât fiecare categorie să primească o parte. El a spus că problema reală este cum poate fi „mărită prăjitura”, adică bugetul, pentru ca în viitor să poată fi alocate sume mai mari. Totodată, a ținut să precizeze ferm că aceste drepturi trebuie respectate și că nu ar trebui pusă problema favorizării pensionarilor în detrimentul magistraților sau invers.
Dacă ți-a plăcut, distribuie postarea:
CONTENT END 1
